Novedades Legislativas y Jurisprudenciales – Nº58

¡¡ IMPORTANTE !!

Si estás interesado en ver el documento, tienes que «copiar» la referencia, entrar en la westlaw a través de nuestra página web (www.cograsova.es) y «pegar» en buscar.

: Documentos modificados o cuya vigencia ha cambiado.

Orden núm. TIN/76/2011, de 24 de enero. RCL 2011\123

Resolución de 10 de enero 2011. RCL 2011\126

Orden núm. 4598/2010, de 23 de diciembre. LCM 2011\25

Resolución núm. PRE/110/2011, de 11 de enero. LCAT 2011\36

Orden núm. EDU/16/2011, de 18 de enero. LEG 2011\1243

Resolución de 13 de enero 2011. LEXT 2011\27

Resolución de 13 de enero 2011. LEXT 2011\28

Decreto Foral núm. 2/2011, de 18 de enero. LPV 2011\50

Decreto Foral núm. 3/2011, de 18 de enero. LPV 2011\51

Ordenanza de 1 de enero 2011. LEG 2011\1846

Orden núm. 64/2010, de 30 de diciembre. LCV 2011\34

Resolución núm. 73/2007, de 5 de marzo. LNA 2007\97

Resolución de 13 de enero 2011. LCyL 2011\29

CONVENIO COLECTIVO DE GRANDES ALMACENES 2009-2012: artículos 32.5 y 11, párrafo 2º, 71 y 76 produce efecto positivo de cosa juzgada la sentencia anterior que ha declarado su legalidad en un Convenio Colectivo anterior; nulidad del artículo que sustrae materias a la negociación colectiva, por no tener los sindicatos firmantes la condición de más representativos; el alcance y contenido del periodo de prueba es una facultad dispositiva, pudiendo sus límites establecerse en Convenio Colectivo; existe discriminación si se restringen los derechos de los trabajadores a tiempo parcial sin justificación; no puede establecerse un trato desigual en razón a la indemnización que se fije para prendas de trabajo, ya que su utilización no guarda relación con la duración de la jornada; no se vulnera la LOLS cuando las empresas proceden a descontar las cuotas sindicales, a requerimiento de los trabajadores afiliados; el sistema transitorio de adaptación de determinadas condiciones de trabajo no vulnera el art. 41 del ET sino que lo precisa y concreta.

AN (Sala de lo Social, Sección 1ª), sentencia núm. 8/2010 de 12 febrero. AS 2010\692

CONTRATO DE AGENCIA: indemnización por falta de preaviso: procedencia: fórmula económica sustitutiva de la indemnización aplicable sólo en caso de consentimiento; indemnización por clientela: procedencia: generación y mantenimiento de clientela de la que se va a seguir beneficiando la entidad demandada: cuantificación; indemnización por operaciones concluidas después de la terminación del contrato: improcedencia: pedidos que únicamente cubrían las necesidades del producto en el corto plazo, luego en lógica correspondencia, las gestiones realizadas deberían haberse realizado en ese mismo corto plazo y por tanto no pueden producir el efecto pretendido de originar indemnización durante los tres meses interesados.

AP Madrid (Sección 20ª), sentencia núm. 298/2009 de 26 mayo. AC 2010\880

COMPRAVENTA CIVIL: NULIDAD: procedencia: falta de adquisición por la entidad demandada de quien en el Registro de la Propiedad tenía facultades para transmitirle el dominio del inmueble: demandada no protegida por la fe pública registral al objeto de obviar la acción de los propietarios no intervinientes en la compraventa: contrato no válido para conseguir la transmisión de la propiedad, ni para excluir su anulación a instancias de quienes como los demandantes están interesados en el caudal hereditario del titular registral.

AP Córdoba (Sección 1ª), sentencia núm. 145/2009 de 13 mayo. AC 2009\1078

CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): RECURSOS: apelación: admisión: improcedencia: pretensión de la administración concursal de que se declare la ineficacia por rescisión de acuerdos: sentencia dictada en un incidente concursal promovido en fase común del concurso: aplicación del art. 197.3 LC.

AP Vizcaya (Sección 4ª), sentencia núm. 399/2008 de 6 junio. AC 2008\2270

SOCIEDADES ANONIMAS: DISOLUCION: procedencia: paralización de los órganos sociales dada la coexistencia y enfrentamiento de dos grupos o bloques accionariales que titulan el 50 % del capital social cada uno.

AP Valencia (Sección 9ª), sentencia núm. 224/2007 de 19 septiembre. JUR 2007\354192

Resolución de 21 de enero 2011. RCL 2011\120

Resolución de 29 de diciembre 2010. LG 2011\35

Acuerdo de 16 de diciembre 2010. LEG 2011\1847

Anuncio de 20 de enero 2011. LEG 2011\1845

Orden de 12 de enero 2011. LCM 2011\26

Decreto núm. 7/2011, de 18 de enero. LPV 2011\52

Orden Foral núm. 185/2010, de 21 de diciembre. LNA 2011\19

Decreto núm. 14/2011, de 25 de enero. LARG 2011\16

Orden de 26 de enero 2011. LCLM 2011\20

Orden núm. EDU/8/2011, de 21 de enero. LCTB 2011\23

Orden núm. SAN/1/2011, de 18 de enero. LCTB 2011\24

Orden núm. DES/3/2011, de 17 de enero. LCTB 2011\22

Resolución de 13 de enero 2011. LEXT 2011\30

HACIENDAS LOCALES: Problemas generales: compensación a los Ayuntamientos por la concesión de beneficios fiscales en tributos locales por el Estado o las Comunidades Autónomas: beneficio fiscal derivado de norma anterior a la LHL: compensación procedente: bonificación del IBI concedida en Decreto de adjudicación de autopista.

TSJ Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8ª), sentencia núm. 571/2007 de 30 mayo. JT 2007\1409

SOCIEDADES ANÓNIMAS: JUNTA GENERAL: celebración de la junta: debate, deliberación e intervención del accionista: facultad del presidente para adoptar las medidas precisas para organizar la marcha de la junta de una sociedad que cuenta con un elevado número de accionistas: limitación inicial de los turnos: no constituye una medida arbitraria, ya que hace posible la ordenada y fluida intervención de todos los accionistas que quieran tomar la palabra; SOCIOS: derecho de información: infracción: improcedencia: información no exigible al no hallarse entre los puntos de deliberación y resolución en la junta impugnada; CUENTAS ANUALES: verificación: manifestación de los auditores, bajo su responsabilidad, de que la contabilidad expresa, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera consolidados de grupo.
NULIDAD DE ACTUACIONES: IMPROCEDENCIA: adopción de medida de expulsión del juicio del letrado: inapropiada actuación observada por el recurrente: ostensible gestos de desaprobación mostrados ante las decisiones adoptadas por el órgano judicial y frases de inequívoca acepción irónica y despectiva dirigidas a la juzgadora de instancia con ánimo de descalificar su labor de ordenación de la prueba: la imposibilidad de intervención en la prueba no tiene su causa en una infracción del órgano judicial sino que ha venido provocada por la irrespetuosa y obstruccionista intervención de quien, por su exclusiva voluntad, y asumiendo personalmente su propia defensa, se ha colocado en la situación de ser justamente expulsado; denegación de medios de prueba: falta de relevancia y utilidad en relación a los concretos hechos debatidos.

AP Cantabria (Sección 2ª), sentencia núm. 428/2007 de 28 junio. AC 2007\1820

Resolución de 12 de enero 2011. LEG 2011\2129

Resolución de 10 de enero 2011. LRM 2011\44

Resolución de 13 de enero 2011. LCAN 2011\40

Resolución de 24 de noviembre 2010. LEG 2011\575

Resolución de 17 de noviembre 2010. LEG 2011\574

Resolución de 17 de noviembre 2010. LEG 2011\576

Resolución de 11 de enero 2011. LEG 2011\573

Anuncio de 17 de enero 2011. LEG 2011\1850

Resolución de 11 de enero 2011. LEG 2011\1848

Resolución de 11 de enero 2011. LEG 2011\1849

Resolución de 19 de junio 2008. LG 2008\282